首页

上海旖旎女王的玉足

时间:2024-05-05 21:25:09 作者:盲人门球在中国:光芒汇聚于此 浏览量:58030

  休赛期发布一纸新规,赛后失利方主帅不再参加采访

  如此“防患于未然”?不妥!

  CBA联赛目前正处于休赛期,但在2月19日,CBA官方的一纸通告将本相对沉寂的联赛带回到球迷的视野。CBA公司在通告中表示,自2023至2024赛季CBA联赛常规赛第三阶段比赛开始(2024年3月6日起),赛后场边官方采访环节调整为只对胜队主教练进行采访,当场比赛负队主教练不再参加赛后场边官方采访。

  CBA公司表示,此举是出于进一步提升联赛比赛传播效果考虑,同时要求各教练们在接受采访时严格遵守联赛纪律制度,不发表违规言论。这也意味着在本赛季常规赛第三阶段比赛开始后,负队主教练只会在赛后新闻发布会环节得到向外发声的机会。而在此公告之前,无论比赛胜负结果如何,两队主帅均会在比赛结束后接受官方转播商进行的约一分钟的采访。

  此公告一出便引发了广泛讨论,毕竟CBA官方给出的理由实在有些站不住脚。赛后对主客队主帅进行的官方采访本就是媒体和球迷了解本场比赛信息的重要途径,由于该采访在比赛结束后便立刻进行,主帅们的回答往往会更直接、真实。外界得到的关于比赛的信息越多,联赛的传播效果自然会越好,如今CBA官方取消了对负队主教练的采访,其实是削弱了媒体、球迷和这场比赛之间的联系。

  那CBA官方为何还会作出这样的决定呢?这或许可以从本赛季前半段一些比赛的赛后采访看出端倪。本赛季至今,包括广州队主帅郭士强、深圳队主帅郑永刚、福建队主帅朱世龙都在输球后接受采访时有过激言论,尤其对于裁判的判罚表示不满,而他们在事件过后也遭到了CBA官方的处罚。CBA公司认为这些主帅们的言论影响了联赛的形象,他们“炮轰”裁判的行为是不遵守联赛纪律制度的表现。如今CBA官方取消了负队主帅的赛后采访,可以说是“防患于未然”,毕竟输球后的主帅们往往相对激动,而赢球后的主帅通常心情愉悦,大概率不会发表引发争议的言论。

  CBA公司为了解决问题的做法似乎可以理解,但这样“一刀切”的解决方式实在不可取。和球员们在场上针锋相对一样,教练们在场下的唇枪舌剑同样体现着竞技体育的魅力,即便有时教练们有过激言论,但这也正是他们真情流露的体现。更何况如今CBA公司对于教练球员不当言论的处罚已经非常及时,如今官方再下重拳,恐怕几乎所有教练和运动员在接受采访时都只会噤若寒蝉。

  从另一个角度出发,对那些想引起舆论关注的教练或球队而言,如此举动并不会起到规范联赛纪律的效果。在自媒体时代,每一支球队和教练都有通过社交媒体向外发声的渠道,不让他们接受官方采访,教练们甚至可能用更加激烈的方式宣泄自己的情绪。取消负队赛后采访的做法并不会遏止教练们激烈反应的现象,反而会伤害那些想在赛后第一时间便想从主帅口中知晓更多比赛信息的球迷的感情。

  联赛的规章纪律需要被维护,裁判及主办方的权威也需要被尊重,但以一纸禁令剥夺了主帅的发声机会,这样“一刀切”的方法显然不够聪明。

  羊城晚报记者  郝浩宇 【编辑:李润泽】

展开全文
相关文章
东盟国家交易所首次挂牌上市基于中国商品期货结算价的期货合约

在不断创新引才活动的同时,重庆还在人才服务保障上持续发力。按照“人才所需、服务所应”的原则,当地紧扣“人才队伍全覆盖、人才政策全落实、事业发展全服务、成果转化全跟进、服务对象全满意”五全服务目标,努力为人才提供方便快捷贴心服务,增强人才获得感。

各界人士福州交流“事业与家庭” 台湾青年来“取经”

会上有记者问:美国常务副国务卿坎贝尔日前称,美英澳之间的“奥库斯”(AUKUS)潜艇协议将促进台海和平稳定。对此有何评论?

学习·知行丨发展新质生产力 习近平举旗定向关乎国家长远

毛宁:我注意到有关报道。日本向海洋排放核事故污染水史无前例,事关各国重大利益和关切。国际原子能机构秘书处目前所谓的对日监测,没有机构理事会授权,未经成员国充分讨论,只是秘书处向日方提供的技术咨询和支持活动,缺乏国际性和独立性。

(走进中国乡村)“龙舟故里”湖南汨罗龙舟俏 加速“划进”海外市场

引人注目的是,活动期间,围绕海峡两岸融合发展,两岸图书主题展将集中呈现两岸优秀出版物,以此推进两岸出版文化交流交融,增进两岸同胞民族感情;“福”文化主题图书、文创产品展则会邀请非遗传承人、民俗文化专家为读者深入诠释“福”文化魅力;大梦书屋也将通过梦山讲坛、春日艺术分享、春日市集等活动,讲述中华大地上满载的历史人文故事。

调研指2024年近三成中国雇主计划增加员工数量

最高人民法院二审认为,在多人生产、繁殖被诉侵权种子的群体行为中起到组织、主导作用的组织者,应对被组织者直接实施的全部被诉侵权行为承担相应责任。因安某成在八人承包的土地上进行制种的行为中起到组织和主导作用,该八人的被诉侵权行为造成的全部损失没有超出安某成的主观预见范围,故安某成不仅应对自己承包的土地承担责任,还应对其余七人所承包土地的被诉侵权行为承担相应责任。河北某种业有限公司主张的每亩平均产量没有明显超出甘肃省河西地区玉米制种的一般平均产量,且有证据支持,可以采信。在确定种植面积的基础上,河北某种业有限公司因被诉侵权行为遭受的实际损失已经超出了50万元。遂改判全额支持河北某种业有限公司的赔偿请求。

相关资讯
热门资讯